Суђење за злочине у селу Чемерно: Свједок промијенио исказ у корист оптужених

Судски предмет "Чемерно" све више личи на фарсу, а све мање на озбиљну правничку борбу аргументима. До јутрошњег уласка у судницу био је свједок "Б" са мјерама заштите. А онда "напрасно" одлучио да заштиту "одбаци". Не страхује за своју и безбједност породице од оптужених, добрих познаника. Међу њима и рођака Спахића. А управо страх је као разлог за заштиту, наведен у исказу из септембра 2017. године који је тада Ахмед, као вјеродостојан, потписао. Свој потпис у судници је потврдио. Но каже, како документ, прије потписивања, није прочитао.

И почела је "представа" у судници. Уочи рата, "самоиницијативно" су се организовали у родним му Коритима. Ненаоружани или "наоружани" са само "једном или двије или три" ловачке пушке, зависи како је када сам себе демантовао, чували су страже око села.

- Ја само знам да је то било самоиницијативно, а озбиљно је било у јулу, не знам тачан датум, кад се формирала чета којој сам и приступио - навео је Спахић.

А напад је био 10. јуна. И већ тада, чета је била војно устројена. Командир - Мирсад Бешлија. Издавао је наредбе, па и вече уочи напада, код школе у Коритима - у село морају стићи прије свитања. У селу мора да се "ликвидира све што се затекне". Војнике из Какња и Брезе, предводио је Теуфик Турудић Туфо. Био је ту и командант из Брезе, Ганић.

Тако је, према потписаном документу, казивао Спахић у истрази. Данас, у судници све супротно! На Чемерно је свједок сасвим случајно кренуо. Да се нешто "спрема" рекли му "случајно". И он посудио хеклер од оптуженог рођака Хамдије, који је био на слободним данима. Но, хеклер му је служио само да штити санитетску службу. Никакве наредбе није било. Турудића и Ганића и не "познаје", а Марсад Бешлија је евалуирао у санитетлију.

- Мирсад Бешлија није имао оружје већ торбу прве помоћи, и ту у тој ували изнад села, док је свитало, објашњавао нам је како се даје прва помоћ рањеницима - наведено је у Спахићевом исказу.

Попут Мирсада Бешлије и остали оптужени злочинци из Корита, напрасно су постали санитетлије или ненаоружани водичи. "Сигуран" је био Ахмед да у нападу нису учествовали чак ни они, које су ранији свједоци ипак видјели, попут Нусрета или Мирзета Бешлије или свједоковог рођака Хамдије.

"Није" у Чемерну видио ни масакриране српске војнике са разбијеним лобањама, како је раније тврдио, већ само једног који је "сигурно" убијен у борби. И нико од преживјелих војника из Какња и Брезе, није му познат. "Зна" само оне који су или погинули у рату или умрли послије рата.

И није Ахмед "промијенио" исказ, већ су првобитни из истраге, по властитом нахођењу креирали поступајући тужилац Владимир Симовић и истражилац Миленко Каришик. Бар тако је тврдио свједок. Уз помоћ дрских и константних приговора адвоката, који су несанкционисано, између осталог, тражили од предсједавајућег Вијећа, Халила Лагумџије, да свједоку забрани да одговори или да тужиоца дисциплинује. И на крају очекивано, затражили су адвокати изузеће тужиоца. Јер унапријед знају, што је Дамир Алагић и обзнанио, да ће оваквих свједока и промијењених свједочења, бити још много.

И док се чека одлука о евентуалном изузећу, намећу се питања - шта би се десило са већ завршеним или незавршеним судским предметима, да сви свједоци попут данашњег, кажу како су потписали "непрочитани" исказ. И чему служе заклетве у судници?