Радојичић: Одлука Уставног суда никоме још није достављена
- Одлука Уставног суда није још никоме достављена. Уставни суд је прекјуче дао саопштење са сједнице и све што имамо и са чиме располажемо јесте један пасус саопштења из којег се да закључити да је неуставан и споран један члан и један став другог члана - рекао је Радојичић новинарима у Бањалуци.
Он каже да се не ради о нечему што би изискивало било какве нове корекције у самој одлуци Скупштине града.
Радојичић појашњава да се члан који је споран и оглашен неуставним односи на казнене одредбе.
- Искрено речено, не знам ни како нам је уопште промакло да се казнене мјере изричу одлуком, што дефинитивно није у надлежности града већ је питање законодавца. Што се тиче другог члана, он у статусу постојећих корисника у суштини не мијења ништа - рекао је Радојичић.
Он каже да се већ двије године покушава оспорити дјеловање и рад нове топлане, истичући да су разлози за то "прозаични, интересни и лобистички".
- Да нисмо направили нову топлану Бањалука би 2017. године остала без гријања и данас би град личио као на деведесете године, грађани би сами ложили по становима, око зграда би нам било угља и дрвета, град би био девастиран потпуно - каже Радојичић.
Према његовим ријечима, то што је направљена нова градска топлана не одговара нити је одговарало одређеним лобистичким круговима јер су прекинути неки токови који су били у старој топлани.
Када је ријеч о самим корисницима, Радојичић је навео да већ постоје пресуде редовних судова.
- Корисник који прима топлотну енергију, испоруком топлотне енергије и почетком плаћања налази се у уговорном односу са топланом по Закону о облигационим односима - рекао је Радојичић.
Он је истакао да је Закон о облигационим односима јасан и да прихватањем услуге корисник улази у облигациони однос.
- Не можете да примате топлотну енергију или воду или струју а да не плаћате, као и било коју другу услугу. Према томе, ово што је предмет одлуке Уставног суда, а говоримо на основу саопштења, не на основу достављене одлуке, може се односити на нове кориснике са којим ће топлана морати склапати уговор - рекао је он.
Радојичић је истакао да постојећи корисници који двије године користе топлотну енергију, као и сваку другу услугу, морају плаћати.
- Могу покренути поступак за искључење који је прописан самом одлуком /Скупштине града/ који није оспорен, важећи је и пред Уставним судом је прошао тест - закључио је Радојичић.
Уставни суд утврдио је да са Уставом Српске, Законом о облигационим односима, Законом о комуналним дјелатностима и Законом о заштити потрошача није у сагласности одредба члана 13 став четири одлуке Скупштине града о општим условима за производњу, испоруку и коришћење топлотне енергије, те да са Уставом није у сагласности ни одредба члана 68.
- Касираним одредбама прописано је да уколико корисник услуге гријања одбије да закључи уговор, а топлотна енергија се испоручује, има обавезу да у складу са прописима плаћа трошкове топлотне енергије, те да ће затвором од шест мјесеци до три године и новчано бити кажњено лице које неовлашћено користи топлотну енергију или онемогући даваоца услуге да очита утрошак - наводи се у саопштењу Уставног суда.