Благојевић: Још једна неистина Кристијана Шмита

Колумну преносимо у цијелости:
Колико је ово неистина, говори релевантна одредба из члана 6. став 1. тачка д) Устава БиХ.
Наиме, том уставном одредбом је прописано да Парламентарна скупштина БиХ може донијети закон "КОЈИМ ЋЕ ПРОПИСАТИ ДРУГАЧИЈИ НАЧИН ИЗБОРА ТРОЈЕ СУДИЈА КОЈЕ БИРА ПРЕДСЈЕДНИК ЕВРОПСКОГ СУДА ЗА ЉУДСКА ПРАВА".
Када Устав прописује да се законом може уредити другачији начин избора страних судија, онда то није само диспозиција која се види већ на први поглед, да се може донијети тај закон, без да се мијења Устав, већ је то и диспозиција, која се не види на први поглед, да тај закон може да садржи, боље речено треба да садржи, и одредбе о престанку мандата дотадашњих иностраних судија, а која (скривена) диспозиција се налази у ријечима "може да уреди ДРУГАЧИЈИ НАЧИН ИЗБОРА ТРОЈЕ СУДИЈА КОЈЕ БИРА ПРЕДСЈЕДНИК ЕВРОПСКОГ СУДА ЗА ЉУДСКА ПРАВА".
Јер ријечи "ДРУГАЧИЈИ избор" у себи садрже и значење избора нових судија умјесто дотадашњих страних судија, као и значење престанка мандата иностраних судија тренутком избора нових.
У противном, ријечи ДРУГАЧИЈИ НАЧИН ИЗБОРА, губе смисао ако би сада био донијет закон, а да се на његово ступање на снагу и на избор нових судија мора чекати све док и посљедњи од садашњих троје страних судија не наврши 70 година, што би, рецимо, у случају албанског судије Бјанкуа, који је рођен 1971. године, значило још 18 година чекања и колонијалног управљања над БиХ најмање још до 2041. године, које би на тај начин било омогућено овом још једном неистином Кристијана Шмита.
