Новић: Јасно коме ВСТС полаже рачуне
Новић се посебно осврнуо на писмо које је поводом овог закона Парламентарној скупштини упутио предсједавајући ВСТС-а БиХ Халил Лагумџија тврдећи да текст законског приједлога садржи интервенције које нису усаглашене са ВСТС-ом.
- У ком то закону, уставу стоји да Парламентарна скупштина треба да усаглашава закон са органом који треба да га проводи - упитао је Новић, констатујући да први пут чује да је парламент орган ВСТС-а.
Он је поручио да је у надлежности Дома народа и Представничког дома да усаглашавају законе, па и о ВСТС-у.
- Па аферим, предсједниче ВСТС-а, који си послао овај допис - рекао је Новић и додао да се парламент бори да не доноси законе по туђој вољи.
Новић је додао да ВСТС треба да поштује и проводи законе, какве год да донесе Парламентарна скупштина.
Предсједавајући Клуба делегата из реда српског народа рекао је да му је шокантно и Лагумџијино и позивање свих других који кажу да приједлог измјена и допуна Закона о ВСТС није усаглашен са мишљењем Венецијанске комисије, јер је то само мишљење.
Новић је додао да се на крају Лагумџијиног дописа наводи којим је све амбасадама и међународним представницима прослијеђен овај допис адресован Парламентарној скупштини БиХ, а на крају списка је парламент.
- Из овога је јасно коме полажу рачуне - констатовао је Новић.
Говорећи о самом законском приједлогу, Новић је рекао да што више питања треба ријешити законом, а не остављати по вољи некоме да га тумачи.
Са Новићем се у вези са Лагумџијиним писмом сложио и хрватски делегат Златко Милетић, који је позвао парламент да узме ствари у своје руке.
Противљење Приједлогу закона о измјенама и допунама Закона о ВСТС БиХ изнијели су бошњачки делегати, који су у амандманској фази предлагали и амандмане на предложени текст закона.
Тврдећи да ће након извјесног времена овакав закон показати недостатке, бошњачки делегат Џенан Џонлагић додао је да нису уважене препоруке ЕУ и Венецијанске комисије.
Српски делегат Желимир Нешковић рекао је да не може подржати приједлог закона, између осталог наводећи да онемогућава транспрентност и не рјешава питање сукоба интереса.