Одбрана предсједника Српске поднијела жалбу - одузимање мандата вануставно и инструмент политичког притиска (ВИДЕО)
Адвокат Бубић је нагласио да у овом случају кривично право и посљедично одлука ЦИК-а служе као инструменти политичког притиска.
На то ће, у информацији о пресуди и одлуци ЦИК-а указати и народни посланици на посебној сједници Парламента Српске.
А затим и донијети одлуку о референдуму.
Након Шмита, Тужилаштва и Суда, и Централна изборна комисија БиХ је кренула истим, антиуставним путем. У жалби се, између осталог, оспорава могућност ретроактивне примјене престанка мандата. Према одлуци ЦИК-а одређен је са датумом 12. јун, а одлука је донесена 6. августа.
Други жалбени аргумент је чињеница да је стални члан ЦИК-а БиХ Вања Бјелица Прутина, која је у парничном спору са предсједником Додиком, није могла учествовати у раду ЦИК-а. Али је учествовала и тиме је нарушен принцип непристрасности.
- Напокон имамо понашање сталног члана ЦИК-а БиХ Вање Бјелица-Прутине која је у личном, приватно-правном парничном спору са жалитељем и очигледно није задовољна првостепеном судском одлуком по тужби против жалитеља, па не може непристрасно поступати у односу према жалитељу, када наступа као члан ЦИК-а БиХ у овом предмету против жалитеља - навео је Бубић.
Бубић истиче и да је у жалби наведено да је престанак мандата према оспореној одлуци у противности с Уставом Републике Српске, који је усклађен с Уставом БиХ и по ставу Венецијанске комисије.
Правно је неприхватљиво инкриминисати поступање уставног предсједника Републике Српске по Уставу Републике, па Бубић пита - ко уопште може починити кривично дјело ако неспорно користи уставно овлашћење?
- У овом случају кривично право и посљедично одлука ЦИК-а служе као инструменти политичког притиска. Нити је етички, ни законито на овакав начин поништити вољу већинског изборног корпуса који држи до слободе народа и грађана, неподаништва неком странцу и пратећим центрима моћи у сврху постизања политичких циљева који немају упориште у правном поретку БиХ, посматраног у цјелини - појаснио је Бубић.
А тај странац је, као узурпатор функције високог представника у БиХ, наметнуо измјене Изборног и Кривичног закона, припремајући терен да се из политичког живота елиниминише демократски изабрани предсједник Српске Милорад Додик, упозорено је у информацији коју ће разматрати народни посланици. У овом акту, јасно је наведено и да одлуке ЦИК-а нису изнад Устава Републике Српске.
- Очигледно да сви који проводе у дјело елиминацију предсједника Српске Милорада Додика са политичке сцене су изгледа постали толико сигурни у себе и у леђа која им даје Кристијан Шмит, да очигледно предвиђају неке правне елементе - сматра Срђан Мазалица, шеф Клуба посланика СНСД-а у Народној скупштине Републике Српске.
И зато ће одговор на неправо, бити право – и то право грађана да се изјасне на референдуму.
Правник Милан Петковић истиче да је то једна од основних тековина демократског друштва и најефективнији начин да народ изрази своју вољу - да ли подржава предсједника Милорада Додика и његову политику или не.
- Рефендум је један од највиших облика изражавања воље грађана. Сигурно је да је легитимитет таквих одлука далеко већи него када га доноси сама власт, која је изабрана од народа. Али овдје такве одлуке непосредно потврђује или одбацује - истакао је Петковић.
Уз одлуку о референдуму Народна скупштина, истиче правник Огњен Тадић, донијеће и одлуку како треба да гласе питања о којима се тражи изјашњење грађана.
Снага и значај скупштинске одлуке у овом случају треба да буду провјерене на референдуму, јер би, сматра Тадић, тиме била стављена тачка на питање да ли икада било ко из Републике Српске смије прихватити Шмитово противдејтонско дјеловање у БиХ.