Петковић о пресуди предсједнику Српске: Суд игнорисао Устав и поступао по интернет објавама (ВИДЕО)
Гостујући у Јутарњем програму, адвокат Милан Петковић коментарисао је овакву одлуку правосуђа и поручио да је један од основних правних принципа јесте временско важење закона.
- Увијек се примјењује закон који је важио у вријеме извршења дјела. То је основни принцип, и његово кршење представља повреду закона. Видјели смо да се суд, у жалбеном поступку, тиме уопште није бавио. У вријеме извршења "дјела", према наводима, то дјело није било прописано као кривично - рекао је Петковић.
Истиче да је потпуно друго питање да ли Кристијан Шмит или било ко други може доносити законе?
- Ја тврдим да не може, и то тврде и многи озбиљни правници. Али чак и ако бисмо, хипотетички, прихватили да је закон ступио на снагу у вријеме када је Додик потписао указ, чињеница је да он није био објављен у Службеном гласнику - подсјетио је Петковић.
Додаје да позивање на објаву на интернет страници ОХР-а није уставно ни правно основано. Доношење закона и његово ступање на снагу уређено је Уставом – закони ступају на снагу осмог дана од објављивања у Службеном гласнику, осим ако Парламент не одлучи другачије.
- Не може се рећи да је закон ступио на снагу прије објаве. Нигдје то не пише, и апсурдно је коментарисати супротно. Некада ме, искрено, буде срамота како неке колеге судије то коментаришу. Закон не може ступити на снагу зато што га је Кристијан Шмит објавио на својој интернет страници - нагласио је Петковић.
Подсјећа да чак и да је донио закон и послао га у Службени гласник, озбиљан правник би морао да каже да је за ступање на снагу неопходна објава. Ако је објава изостала Петковић додаје да је то преседан.
- Постојала је прилика да се то кршење закона исправи у другостепеном поступку, али ово је једно од најфрапантнијих кршења закона које смо видели - рекао је Петковић.
Додаје да га реакције из Сарајева нису изненадиле, те подсјећа да у овом граду има врхунких правника који су се издигли изнад сарајевске чаршије.
- Нису то незналице. То су људи који су се издигли изнад сарајевске чаршије и стали у одбрану струке. И рекли су јасно: не можемо судити некоме за дело које није објављено у Службеном гласнику - каже Петковић.
На питање да ли правни тим предсједника Српске може очекивати другачији став пред Европским судом за људска права, Петковић подсјећа да је неопходно прво проћи Уставни суд БиХ.
- Прво треба проћи Уставни суд БиХ, од којег не очекујемо ништа посебно. Те апелације су већ поднесне, тражене су и привремене мјере – да се обустави извршење санкција. Међутим, да би се стигло пред Европски суд за људска права, мора се претходно проћи Уставни суд БиХ. Тек након његове одлуке иде се на апелацију пред Европским судом. Какву ће одлуку донијети Европски суд – то је неизвјесно. Раније је заузимао став да се не могу доводити у питање одлуке високог представника, али било је и случајева укидања таквих одлука - подсјетио је Петковић.
Када је у питању жалба која је поднесена против пресуде, и ту Петковић додаје да не очекује много.
- Видели смо како је судио Суд БиХ, а након тога је ЦИК донио одлуку позивајући се на пресуду. Мислим да они неће једни другима поништавати одлуке. У оваквом предмету увјерен сам да ће жалба бити одбијена - истиче Петковић.
Адвокат се осврнуо и на одлуке које је донио ЦИК, те подсјетио на још један преседан а то је чињеница да Вања Вјелица Прутина није изузета из одлучивања, и поред чињенице да је у току судски процес ње против предсједника Српске.
- Постоји опште правило. Када дођете на суд и ако сте свједок у поступку, судија вас пита – да ли познајете странке и да ли сте у сукобу интереса. Поготово у случају Вање Бјелица Прутине – најмање што је могла да уради јесте да се морално изузме из одлучивања. Ово није имовинско-правни предмет – овдје се тврди да је некоме нарушен углед. Не може рећи да нема ништа против њега, а у исто вријеме водити поступак. Ако то тврди, онда је њен сопствени предмет о клевети – беспредметан - нагласио је Петковић.
Коменатишући најаву посебне сједнице Народне скупштине Републике Српске на којој би требало да се расправља о референдуму, Петковић подсјећа да је управо референдум један од највиших облика изражавања воље народа, поред избора. Наглашава и да референдуми постоје како би се одређене одлуке преиспитале.
- Важно је да знамо какво је расположење народа по овом питању. Имамо опозицију која је прихватила одлуку да Додик није предсједник – прихватили су Шмита. Власт у Српској жели да види шта каже народ. Да ли народ признаје одлуке Шмита? Да ли признаје да је Додик предсједник? Да ли су одлуке Уставног суда правне или политичке? И најважније – шта народ планира у будућности? Да ли ћемо се повињавати или не - рекао је Петковић.
Нагласио је да ако право постане неправда, онда се поставља питање како ће народ реаговати.
- Народ у Српској више не може да трпи. И ово није питање само Милорада Додика. Ко гарантује да нова власт неће бити смијењена на исти начин? Сутра ће неко одлучивати о застави, имовини, химни, правима, историји. Хоћемо ли пристати да се све то избрише? Некад се заиста дивим бошњачкој креативности – шта све шаљу пред Уставни суд. Ми ниједну њихову одлуку нисмо оспоравали. А они нама оспоравају називе градова, натписе, грб... Ми се не бавимо њима. Они нас константно нападају, узимају надлежности, имовину. И шта ако сутра неко други дође на власт, а Шмит наметне одлуку? Да ли ће се они повиновати? Ако предсједник буде смијењен, а народ га изабрао – како то прихватити, ако је већ признато да Шмит може мењати законе - нагласио је Петковић.