Врховни суд САД поништио већину Трампових одлука о царинама
Врховни суд САД је пресудио да је предсједник Доналд Трамп прекорачио своја овлашћења када је увео свеобухватне царине помоћу закона о националној ванредној ситуацији, пренео је Ен-Би-Си њуз.
Шесторо судија гласало је за, а троје против. У пресуди се наводи да Трампов агресивни приступ царинама на производе који улазе у Сједињене Државе из цијелог свијета није дозвољен законом о међународним економским овлашћењима у ванредним ситуацијама (IEEPA) из 1977. године.
Пресуду је донио предсједник Врховног суда Џон Робертс, коме су се придружила тројица либералних судија и двоје колега конзервативаца, судије Нил Горсач и Ејми Кони Барет, који су чинили већину.
- Предсједник тврди да има изузетно овлашћење да једнострано уводи тарифе неограниченог износа, трајања и обима - написао је Робертс. Али Трампова администрација "не указује на ниједан закон" у којем је Конгрес раније рекао да би се формулација у закону из 1977. године могла примијенити на царине, додао је Робертс.
Стога, "сматрамо да IEEPA не овлашћује предсједника да уводи тарифе", написао је Робертс.
Судије Кларенс Томас, Брет Кавано и Самјуел Алито су изразили неслагање.
Трампова администрација тражи начин да задржи дио царина
Трамп је тврдио да је национална ванредна ситуација настала због великог трговинског дефицита и увоза фентанила и других дрога, што је, према његовим ријечима, оправдавало примјену IEEPA закона.
Према процјенама Пен-Вортон модела, приход од ових тарифа достигао је више од 175 милијарди долара, а након пресуде очекује се да ће тај новац бити враћен, преноси Ројтерс.
Трамп је постао први амерички предсједник који је искористио IEEPA за увођење тарифа, што је изазвало значајне сукобе са савезницима и повећало глобалну економску несигурност.
Његова администрација сада истражује друге правне путеве да задржи дио царина, укључујући одредбе које омогућавају увођење царина због пријетњи националној безбједности или као одговор на непоштену трговинску праксу партнера.
Ниједна од ових опција не пружа исту флексибилност и опсег дјеловања као IEEPA, чиме је ефективност претходног режима царина озбиљно ограничена.
Пресуда Врховног суда потврђује да је Конгрес, а не предсједник, законодавно тијело које има овлашћење да одређује царине и порезе.
Одлука има далекосежне посљедице за америчку трговинску политику и глобалну економију, али и за стратегију преговарања Сјединеним Америчким Државама са међународним партнерима, који су се у претходном периоду брзо прилагођавали Трамповим тарифним мерама и тражили споразуме како би избјегли финансијски губитак.
Очекује се да ће ова пресуда имати широке импликације на америчке трговинске споразуме и политике, али и на глобална тржишта, преносе амерички медији.