Други угао: Одлазак Шмита логичан исход тешке политичке ситуације у БиХ; Побиједила упорност и снага Српске да се одупре (ВИДЕО)
Чуло се и да је Шмит био "продужена рука" Вашингтона у времену Бајденове администрације, Лондона, Брисела и Берлина. Поражена је, поручено је у емисији, политика наметања закона и прогона изабраних званичника. Побједник су упорност и снага Републике Српске да се томе одупре.
Срђан Перишић, професор геополитике, каже да је овакав расплет ситуације био очекиван само се није знало када ће се то десити.
- То је логичан исход тешке политичке ситуације коју је Кристијан Шмит персонификао, он је био "продужена рука" Вашингтона, Лондона, Брисела и Берлина. Све што је везано за њена је било скандалозно, скандалозно је наметнут као високи представник и све што је радио било је тако и ево на неки начин у скандалу и одлази - рекао је Перишић.
Ко је срушио Кристијана Шмита и ту политику коју је он персонификовао, кључно је питање, каже Перишић.
- Он је био само играч који је прихватио да буде нелагални високи представник. Поражена је уствари политика, побједник је упорност Српске, врх власти Републике Српске коју опет персонификује Милорад Додик. Да он није био упоран ништа се не би десило. И биле су упорне Русија и Кина које у старту нису признале Шмита - каже Перишић.
Свих ових година Русија је то понављала, наглашава Перишић.
- С друге стране Српска је то исто радила. Никада није био признат јер смо били упорни. Иако је Додик највећи пораз поднио никада није одустао. Ово је пораз цијелог запада а не Кристијана Шмита - навео је Перишић.
Политиколог Александар Павић каже да је сутрашња сједница Савјета безбједности убрзала ствар јер би ту у супротном била огољена чињеница да Шмит више не "ужива" америчку подршку. Руску и кинеску подршку с друге стране никада није ни уживао.
- Америчка подршка је била кључна али дошло је до промјене парадигне у Америци. Многи су нам говорили да се ништа неће промијенити али да је којим случајем неко други побиједио у Америци ово се не би десило. Ово би већ почело да се дешава у првом Трамповом мандату да он није био "стављен у дефанзиву" од стране "дубоке државе" која је изњедрила Шмита - каже Павић.
Та држава поставља канцеларе у Берлину и комесаре у Бриселу и још увијек управља Великом Британијом.
- Сада је дошао противник. С друге стране, важна је упорност Републике Срспке али и политичка храброст од стране Милорада Додиока и врха Српске да подржи Трампа сва три пута када се кандидовао. Не би ми гледали овај филм да се развија овако брзо да те кључне компоненте није било. Додик је идентификован као потенцијали савезник новој америчкој администрацији која је заузела курс и то је изнесено у новој стратегији за националну безбједнист издатој у децембру прошле године, од стране Бијеле куће гдје је наведено да ће Америка активно да подржи оне снаге у Европи које се противе садашњем курсу ЕУ - истакао је Павић.
Шмит је радио на "политичкој ликвидацији" Милорада Додика, каже Павић.
- То је био предуслов за физичку ликвидацију и то се зна сада. Било је битно да Милорад Додик буде стављен "ван закона". Прошле године је практично био лов на легално изабраног предсједника. Постојао је план и операција у којој је европки дио НАТО-а требао да приведе и, у случају пружања отпора, ликвидира тадашњег предсједника Српске и његову пратњу. То би се и споровело да није било Трампа. И Шмит је био тај преко кога су се створили предуслови да се лови као звијер и ако треба да се ликвидира. И сви би аплаудирали да је та операција споведена и успјела - рекао је Павић.
Сада је, каже, видљива борба између старог и новог поретка.
- Шмит је схватио да нема подршку и да ће изгубити ауторитет и речено му је да повуче овај корак - рекао је Павић.
Лучијано Калужа, стручњак за међународне односе, наглашава да је Кристијан Шмит покушао уклонити Милорада Додика из политичког живота, али је он из ове битке изашао још јачи и снажнији.
- Захваљаујући Шмиту Република Српска је постала још снажнија. Институције још јаче, компактније. Јачајући Додика ојачали су и институције Републике Српске, чак и дио опозиције која је у једном тренутку заговарала дијалог са Шмитом - истакао је Калужа.
Он је подсјетио да се сви морају вратити у прошлост односно, како је рекао, Шмитов пут тзв. доласка, тј. постављења на нелегалан начин.
- Та одлука није донесена одједном. То није промјена односа у једном тренутку, већ континуирани процес који је трајао од стране Републике Српске. То нису биле само његове одлуке, већ скуп одлука одређених центара моћи. Шмит је био избраник Ангеле Меркел, постављајући га као особу од повјерења за Балкан. Међутим, Меркелова губи изборе, потом промјена климе у Вашингтону, тј Бајден губи изборе, који је имао и са те стране подршку - додао је Калужа.
Калужа додаје да је Шмит поражен у свом обављању посла који је свакако био нелегетиман.
- У наредном периоду разговораће се у избору новог високог представника. Кључно је да Русија и Кина дају легитимитет избору новог представника. Оне су биле принципијелне, нису га прихватили, борили су се против његовог именовања цијело вријеме док је он био у Сарајеву. Битна је и упорност Републике Српске. Важно је објединити у један елаборат све оно што је Шмит урадио у свом нелегалном мандату, све његове одлуке и штета коју је нанио Српској - поручио је Калужа.
Према њеогвим ријечима Српска треба наставити своју битку у два правца.
- Први је да се ради на доказивању да су одлуке Шмита нелегалне и нелегетимне. Други правац је координација и комуникација са Русијом, САД и Кином у избору новог високог представника, али и поставити легитимно питање да ли је високи представник потребан као такав - закључио је Калужа.