Новаковић Бурсаћ: Форто и Бадњевић поново замијенили право политичком пропагандом
Навела је да су поново замијенили право политичком пропагандом.
- Умјесто одговора на јасне законске норме, грађанима су понудили приче о теоријама завјере, "доушницима", "mastermind-овима", "страшно забринутој међународној заједници" - истакла је Новаковић Бурсаћ на Фејсбуку.
Напоменула је да се закони не доносе телевизијским наративима, већ политичким договором надлежних институција, а правни систем не функционише по принципу "вјерујте нама", него по принципу поштовања закона и коначних одлука надлежних органа - рекла је Новаковић Бурсаћ.
Нагласила је да су замијенили политичке жеље са важећим правом.
- Пословица каже: „Што је баби (или бабама!) мило – то им се и снило! Како не живимо у сновима у којима обитавају Форто и страначки му другари, ево малог "распакивања" синошњег несувислог "пеглања". Тврдња: ИДДЕЕА може издавати квалификоване електронске потписе. Чињеница: Коначним рјешењем Агенције за заштиту личних података БиХ, ИДДЕЕ-и није забрањено да издају електронске потписе. Забрањено је незаконита обрада личних података у сврху издавање свих потписа, осим за потребе личних докумената, а што је једини законито. Члан 8 став (1) Закона о ИДДЕЕА потпуно јасно наводи: "(6) Агенција је надлежна за дигитално потписивање у области личних докумената, односно задужена је за електронске цертификате и електронске потписе у вези са идентификационим документима, у складу са законом који регулише електронски потпис.".Тврдња: Удаљени (remote) потпис је у складу са Законом о електронском потпису БиХ. Чињеница: Члан 3. став (1) тачка ц) подтачка 3) Закона БиХ о електронском потпису прописује да сигуран електронски потпис мора бити формиран средствима која су у потпуности под контролом потписника. Ако је приватни кључ на серверу, он није под потпуном контролом потписника - навела је Новаковић Бурсаћ.
Подсјетила је да ИДДЕЕА управо издаје удаљене електронске потписе који не постоје у БиХ законодавству, а Агенција за заштиту личних података је то забранила.
- Тврдња: Агенција за заштиту личних података нема основ за овакво рјешење. Чињеница 1: Закон о заштити личних података БиХ даје Агенцији надлежност да штити личне податке. Квалификовани сертификат садржи личне податке и квалификовани електронски потпис је лични податак, а рјешења Агенције су коначна и оспоравају се искључиво пред Судом БиХ, а не телевизијским наступима. Чињеница 2: ИДДЕЕА је већ једном тврдила да Агенција за заштиту личних података није надлежна, када је донијето рјешење број UP1 03-1-37-5-148-11/24 од 09.07.2024. године. Онда је Суд БиХ пресудом број S1 3 U 048584 25 U од 10.06.2025. године потврдио Рјешење Агенције за заштиту личних података, док је ревизија ове пресуде одбијена кроз пресуду број S1 3 U 048585 25 Uvp од 28.11.2025. године - навела је Новаковић Бурсаћ.
Дакле, како истиче Новакович Бурсаћ, Суд БиХ је у два наврата већ потврдио надлежност Агенције за заштиту личних података БиХ.
- Заиста је невјероватна упорност у кршењу прописа, безобразлук и незнање. Тврдња: ИДДЕЕА има законску надлежност за издавње квалификованих електронских потврда ван личних докумената. Чињеница: И сама ИДДЕЕА на својој званичној страници јасно описује надлежности свог PKI система, које су везане за систем идентификационих докумената. Ту се налази следећа реченица: "...Инфраструктура јавног кључа која служи за дигитално потписивање садржаја биометријских путних исправа и личних карата држављана БиХ је законска надлежност Агенције утврђена Законом о Агенцији ( члан 6. став...) - написала је Новаковић Бурсаћ.
Наводи да су чак и на споственој страници направили грешку, јер је цитирани члан закона у ствари члан 8. став 8.
- Владавина права значи поштовање закона и коначних рјешења надлежних органа, а не њихово релативизовање у медијима. Зар не, Делагације ЕУ у БиХ? - закључила је Новаковић Бурсаћ.
Подсјећања ради, приједлог Закона о електронској идентификацији и услугама повјерења је већ био у парламентарној процедури и одбијен је.