Станић: Није било наредби за прогон из Вогошће

Станић, који је био посланик у Скупштини општине Вогошћа и од априла 1992. године припадник општинског Кризног штаба, рекао је да су муслимани били слободни да напусте општину и да није било никакве дискриминације међу становништвом. Према Станићевом свједочењу, комуникације између Вогошће и Пала, гдје се налазило српско ратно руководство, биле су отежане. "Путеви су били блокирани јер су муслимани постављали барикаде и заустављали сва возила, углавном комбије који су превозили рањенике. Многи српски цивили били су убијени или повријеђени, путујући између Вогошће и Пала", навео је он. У унакрсном испитивању тужиоца Алена Тигера, свједок је потврдио да је прије сукоба у БиХ становништво Вогошће било већински муслиманско. За тврдњу да је став Срба био да је "Вогошћу требало узети због њене индустрије", Станић је рекао да је "дјелимично тачна". "Тачно је да су `Претис` и насеље Вогошћа били урбано већински српски, у односу на приградска насеља. Ми ништа нисмо освајали, само смо штитили војне и привредне објекте. У Вогошћи је била Намјенска индустрија, фабрика намјештаја, фабрика аутомобила ТАС, индустрија је била значајна, а Претис као војна индустрија", рекао је свједок. Станић је на крају свједочења замолио вијеће да се "рукује са предсједником", рекавши да би му то била част, али предсједавајући судија О-Гон Квон то није дозволио. Квон је иначе једном приликом, као предсједавајући Специјалног вијећа у поступку за непоштовање суда против Војислава Шешеља, дозволио једном од свједока да се рукује и изљуби са оптуженим. Уочи испитивања овог свједока, Караџић је претресном вијећу представио новог члана тима одбране, Нађу Хеј Ман Јеленковић, за коју је рекао да је српско-кинеског поријекла из Хонгконга. Претходно је завршено свједочење Здравка Шалипура, који је током рата био члан Општинског одбора Српске демократске странке у Новом Сарајеву. Шалипур је јуче, у главном исказу, рекао да није тачно да је уништено градско породилиште "Др Зехра Мујдовић" у сарајевском насељу Бетанија. Он је навео да је 20. априла 1992. године тамо рођен његов син и да је одвезао супругу у болницу и вратио је послије три дана. Тужилац Фергал Гејнор питао је свједока да ли прихвата да породилиште није гранатирано у вријеме када је његов син тамо рођен, већ касније. Шалипур је рекао да је "из безбједносних разлога породилише пребачено на друго мјесто, а у породилиште смјештене међународне снаге Унпрофора". "Породилиште није гранатирано, они не би онда имали гдје да живе, да је разрушено", рекао је свједок. Тужилац Гејнор показао је извјештај агенције Асошијејтед прес /АП/ од 16. августа 1992. године под насловом "У Сарајеву болница је опасно мјесто", гдје се каже да се болница налази близу фронта, да је уништена и да су умрле три бебе, од којих двије у инкубаторима. Оптужени је приговорио да се од свједока "тражи нагађање", јер је у то вријеме био пребачен у Београд на лијечење. На питање тужиоца да ли се слаже да је породилиште уништено у августу 1992. године, Шалипур је одговорио да мисли да је то пропаганда. Упитан да ли тврди да се АП бави пропагандом и представља пропагандни орган босанских власти, свједок је узвратио питањем: "Ако се каже да су страдале двије бебе у инкубатору, како да нико од особља није страдао. Нису ваљда изашли и оставили бебе у породилишту? Говорим по логици ствари, не што сам ја био присутан", рекао је свједок. Главни претрес биће настављен сутра, када ће Караџић извести новог свједока, Михајла Вујашина