Огласила се одбрана Милорада Додика о одлуци крњег Уставног суда БиХ
- Суд је одбио аргументе који јасно доказују да члан 203а Кривичног закона БиХ није донесен уставним путем, јер га није усвојила Парламентарна скупштина БиХ, већ је наметнут од стране нелегалног високог представника који никада није потврђен од Савјета безбједности УН. Умјесто Устав БиХ Уставни суд је подржао самозваног странца, мимо досадашње познате праксе именовања високог представника за БиХ. Ово је супротно становишту Евроспког суда за људска права да је високи представник за БиХ дио мисије Уједињених нација (пресуда ЕСЉП Душан Берић и др. против БиХ, одлука 36357 и др. од 26.10.2007. године) - наведено је у саопштењу.
Тиме је, додају, Уставни суд свјесно потврдио правни апсурд у којем појединац, без мандата и без демократског легитимитета, може доносити "законе", а највиша судска инстанца то прихвата као правно важеће.
- Оваква одлука није удар само на институцију предсједника Републике Српске, већ и на основне принципе дејтонске БиХ, јер се укида законодавна воља народа и ентитета. Уставни суд је "легализовао" не само да се законом БиХ може кршити устав ентитета, већ да Устав Републике Српске може кршити нелегитимни странац и да то правосуђе БиХ мора прихватити. Штавише, да се такав "закон" може примјењивати без vacatio legis, прије формалне објаве у службеном гласилу и упознавања јавности са законом. Ово је de iure нонсенс, недопуштена и неприхватљива антиномија чак и да је такав закон донијела Парламентарна скупштина БиХ - нагласили су.
Уставни суд је, кажу, очигледно игнорисао аргументе апелације који су указивали на бројне повреде права из члана II/3.е Устава БиХ односно члана 6 став 1 и члана 7 Европске конвенције за заштиту људских права и основних слобода (повреда уставног начела праведног/поштеног судског поступка и начела законитости).
- Оваква одлука има далекосежне посљедице, јер практично значи да се законодавна функција у БиХ може вршити без парламента, да је небитна садржина Општег оквирног споразума за мир у БиХ, посебно Анекса 4 и Анекса 10, што је суштински супротно демократском поретку и правној држави - наглашено је у саопштењу које је доставио адвокат Горан Бубић.
Одбрана ће, потврдили су, свакако искористити правна средства која су јој на располагању, као што је покретање поступка пред Европским судом за људска права у Стразбуру, како би се заштитила начела законитости, правичног суђења и уставног поретка дефинисаног Дејтонским мировним споразумом, односно Уставом БиХ као његовим важним дијелом.